Twitter：一些中国用户越界抢注了与我们商标匹配的域名

案号：FA2107001956229 概要： Twitter公司的版权法务团队最近盯上了中国域名圈，因为他们已经注意到在中国有一部分域名用户抢注了与他们品牌匹配的域名，并在近日针对几个具有代表性的域名进行仲裁，此举获得了仲裁与调解中心（以下简称“中心”）的支持，成功拿回了域名。 争议域名： Twitter.green注册于2021年6月10日，所在注册商为godaddy； Twitter.shop注册于2019年9月10日，所在注册商为阿里云。 【.green后缀是被称为“属于地球的域名”，其意为“绿色”可以用来做一些保护环境之类的网站】 投诉人和被投诉人： 1、投诉人为Twitter.Inc.也就是美国那个最大的社交平台； 2、被投诉人是Feng Ding（翻译：丁峰或冯丁）。 仲裁过程： 2021年7月22日，投诉人以电子邮件方式向中心提起申诉； 2021年7月23日，两个争议域名所在注册商均邮件回复中心验证请求，确认投诉书上的注册人就是争议域名当前的注册人； 2021年7月28日，中心将投诉通知书及附件以中英文双语形式发送给被投诉人，并要求其在2021年8月17日前进行答复； 2021年8月23日，在未收到被投诉人回复的情况下，中心向双方发送了“被投诉人违约”的通知，随后由小组专家Paul M. DeCicco宣布开始审理。 共同问题：仲裁语言选择 根据UDRP规则11(a)，专家小组认为，投诉人提出了有说服力的证据，表明被投诉人可能精通英语，并且有争议的域名跳转到一个全是英文帖子的网站，因此，考虑本案的情况，且注意到被投诉人对投诉人要求以英文仲裁的请求没有异议后，专家组认为应以英语为诉讼语言。 双方论点： A.投诉人 1、Complainant， Twitter， Inc. 是一种社交网络服务，且基于TWITTER标志在美国专利商标局（“USPTO”）注册，投诉人拥有TWITTER商标的合法权利； 2、被投诉人注册的twitter.green和twitter.shop与投诉人的TWITTER商标易混淆； 3、被投诉人对twitter.green和twitter.shop域名缺乏合法权利，因为投诉人从未许可或授权被投诉人使用TWITTER商标。此外，被投诉人显然不会将域名用于任何善意的商品或服务提供，也没有用于任何合法的非商业使用，因为被投诉人在解析网站上使用投诉人的TWITTER商标和Logo来混淆和误导公众，使他们认为该网站与投诉人公司有关联。 B.被投诉人 尽管被投诉人未能在仲裁流程中及时回复，但在之后他仍通过电子邮件向中心回应了投诉。被投诉人表示： 如果贵公司愿意竞标我的域名，我们还是可以商量的，我可以通过正常的交易方式将该域名转卖给推特，但这并不意味着我是妥协或放弃。 希望法官转达！谢谢！ 事实背景： 1、投诉人确实拥有TWITTER商标及合法权利，并且在国际上具有一定影响力； 2、被投诉人与投诉人并没有任何关联或合作，也未被授权以任何身份使用投诉人商标； 3、被投诉人在获得TWITTER商标并在国际上拥有一定影响力后，被投诉人才注册了争议域名； 4、被投诉人使用域名冒充投诉人并宣传竞争对手的博客和论坛。 仲裁结果： 第一要素：争议域名与投诉人商标易混淆 根据双方提交的证据表明，投诉人毋庸置疑的满足第一要素政策要求。 第二要素：被投诉人对争议域名的合法权益 1、被投诉人在争议域名指向的网站上展示了投诉人的TWITTER商标和Twitter标志，以混淆和误导公众对域名和相关网站来源的认知，还利用域名推广竞争性在线博客/论坛，诱使第三方违反投诉人的服务条款（即出售用户账户）。争议域名twitter.green网站截图↑ 2、争议域名twitter.green会在一个名为“Twitter Chinese EXCHange Blog”的网页上找到，该网页多次展示投诉人的TWITTER 标志，并将TWITTER商标作为自己的商标使用。该域名上的文章宣传从twitter.green上“购买”Twitter账户，而浏览twitter.shop的用户会登录到一个名为“twitterchinese.com-twitter”的页面，其标语为“twitter官方网站下载登录入口”； 3、争议域名搭建的网站内容还包括宣传“facebook”“instagram”等与twitter具有竞争性的社交媒体平台。 鉴于上述情况，专家小组认定投诉人已经完成了初步的举证责任，被投诉人对争议域名缺乏合法权利。 第三要素：恶意注册和使用 如上所述，被投诉人在推广投诉人竞争对手的服务同时，还促进了twitter账户的非法交易，严重违反了投诉人的服务条款。被投诉人以这种方式对投诉人的业务造成破坏，并试图使用被投诉人的商标和品牌谋取商业利益。而且，被投诉人在随后的邮件中向中心表达了出售争议域名给投诉人的强烈意向，则进一步确定了被投诉人从一开始就没有要将争议域名用于合理的提供商品、服务或非营利性公益项目。 因此，小组认为被投诉人正在恶意使用争议域名。 综上所述，专家小组判决投诉人满足仲裁三要素，命令将争议域名twitter.green和twitter.shop转移给投诉人。 总结： 这个案例怎么说呢？好像也没什么好说的，看到第一段我就知道结果了，投诉人不但使用了推特的商标，还公然贩卖推特账号，这不可能把域名保留下来的，甚至还有可能会被告上法庭被要求赔偿对方的名誉权等等。 所以，这边也是给各位投资人、新注册人提个醒，不要打这些国际大品牌“非主流后缀”的主意，注册多少就得吐多少出来，我记得之前facebook一次性就仲裁了上百个域名回去。还有就是，经过这件事情后，我觉得twitter官方这段时间可能会对中国持有人手上的twitter相关的域名比较敏感，大家手上有这类域名的都悠着点吧。 如果是要建站或投资，还是要用那些主流的、热门的、安全的域名。 文章转载自62优名网。