如何选择合适的混合云管理方式

混合云管理(HCM)市场的发展如今有些停滞不前，但最近这一切发生了变化。很多企业开始解决云计算管理挑战，在采用云计算策略的企业中，超过一半的基础设施决策者正在积极监控使用情况，并创建有效的云计算策略。 很多企业得出的结论是，他们必须采用混合云管理(HCM)工具来解决他们的云计算管理和治理问题。然而，对于许多人而言，多云管理的负担尚未变得足以证明其支出的合理性。组织在深入了解混合云管理(HCM)供应商提供的选项之前，首先需要了解混合云管理(HCM)是否真的能够解决其问题。特征集在这个市场的早期，“第1代”产品重新用于混合云管理(HCM)而不是专门用于此目的。其示例包括BMC云计算生命周期管理、IBM Cloud Orchestrator和Micro Focus云系统自动化(CSA)。如今，这些产品定位变得模糊不清，第一代产品的供应商对其进行彻底地更新，推出了更多新一代的产品。 最近，对话围绕着三个核心主题展开：复杂混合云用例的功能广度/深度与干净的可用性；全功能深度与最佳同类替代方案的可组合性；以及通过应用程序编程接口(API)与插件集成到外部工具。在考虑生成的工具时，请查看特征集的深度/广度、可组合性和集成。从深度/广度的角度来看，数量庞大的第一代产品并不简单，这对它们的损害和价值都是如此。这些产品在保持其能力的深度和广度的同时，经历了重大的现代化和改进。他们这样做是为了服务复杂的用例，以管理大量的管理程序和云平台。高度复杂的企业和服务提供商通常会寻求第一代工具，以实现其内部平台的精细管理功能和深度支持。其他解决方案使用干净的界面来实现差异化。如果组织使用通用技术的简单用例，更轻的工具将满足其需求，同时提供更好的整体体验。组合性在可组合性方面，全包工具提供了大量功能，简化了集成，并允许采用一个工具解决许多问题。但是，这也会锁定组织采用多个级别的技术。企业现在寻求可独立性的可组合性、跨解决方案的标准化以及对每个功能部分的最佳依赖性。缺乏能力的供应商在很大程度上取决于通过强调其可组合性立场，而不是重新设计来补充其缺乏功能的能力。更多经验丰富的供应商在产品中提供用户选择解决方案，能够用替代品交换该功能。与Ansible、Chef、Helm、Kubernetes、Puppet、Splunk或Terraform等流行工具结合或集成在当今的混合云管理(HCM)提供商中很常见。构建集成供应商通过需求或必要性为其客户投资构建集成，缺乏核心功能的供应商可以选择通过集成来补充其服务。其他集成是由于请求、保持竞争力的需要或通过由第三方或合作伙伴开发的插件实现的。但是，除了预构建的插件之外，大多数混合云管理(HCM)工具还公开记录了大部分API，因此开发人员或系统管理员可以构建自己的集成。来自用户的压力越来越大，导致许多供应商完全发布所有正在使用的API。如果没有其他支持，那么构建集成可能会非常耗时，但它可能会比其提供商更快地提供连接。 然而，这种速度是以持续的成本实现的。这使得集成容易被任何一方改变，几乎没有警告，所以问题是等待集成是否值得，不必长期保持这些集成的痛苦。选择管理方法云计算管理存在两个不同的任务